Trzynaście Technik Tłumienia Prawdy – David Martin

Trzynaście Technik Tłumienia Prawdy – David Martin

Poważne, wiarygodne oskarżenia o przestępczą działalność na wysokim szczeblu mogą doprowadzić do upadku rządu. Gdy rząd nie dysponuje skuteczną, opartą na faktach obroną, musi stosować inne techniki. Sukces tych metod w dużym stopniu zależy od współpracujących, uległych mediów i jedynie pozornej partii opozycyjnej.

1. Udawaj, że nic się nie stało. Jeżeli nie zostanie to zgłoszone, jeżeli nie będzie o tym wiadomo w mediach, to znaczy, że to się nie wydarzyło.

2. Oburz się. Znane również jako zagranie typu „jak śmiesz?”.

3. Określ zarzuty jako „plotki”, a najlepiej jako „dzikie plotki”. Jeśli mimo medialnej blokady społeczeństwo zdoła się dowiedzieć o podejrzanych faktach, może to być wyłącznie poprzez „plotki”.

4. Atakuj chochoły. Zajmuj się tylko najsłabszym aspektem najsłabszych zarzutów. Jeszcze lepiej — stwórz własne chochoły. Wymyśl dzikie plotki i nadaj im rozgłos, gdy będziesz rzekomo obalać wszystkie zarzuty, zarówno rzeczywiste, jak i fikcyjne.

5. Wyzywaj sceptyków od „zwolenników teorii spiskowych”, „wariatów”, „krzykaczy”, „świrów”, „szarlatanów” i oczywiście „siewców plotek”.
Następnie starannie unikaj uczciwej i otwartej debaty z jakąkolwiek z oczernianych osób.

6. Podważaj motywacje. Staraj się marginalizować krytyków, sugerując, że nie chodzi im naprawdę o prawdę, lecz realizują stronniczą agendę polityczną lub chcą się na tym wzbogacić.

7. Odwołuj się do autorytetu. W tym pomocne są kontrolowane media i pozorowana opozycja.

8. Odrzucaj zarzuty jako „stare wiadomości”.

9. Przyznaj się częściowo. Znane również jako „przyznanie się i unikanie” albo „przyjęcie ograniczonej wersji winy”. W ten sposób tworzysz wrażenie szczerości i uczciwości, przyznając się tylko do stosunkowo nieszkodliwych, niekryminalnych „błędów”. Ta strategia często wymaga przyjęcia stanowiska znacznie odmiennego od pierwotnego.

10. Przedstaw przestępstwa jako niemożliwie skomplikowane, a prawdę jako ostatecznie niepoznawalną.

11. Rozumuj wstecz, stosując metodę dedukcji w sposób skrajny. Przy rygorystycznej dedukcji kłopotliwe dowody są nieistotne. Na przykład: Mamy całkowicie wolne media. Gdyby wiedzieli o dowodach, że Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu i Broni Palnej (BATF) miało wiedzę o zamachu w Oklahoma City, to by o tym donieśli. Ponieważ nie donieśli, więc BATF nie miało wcześniejszej wiedzy. Inną odmianą tej metody jest założenie, że przeciek spisku byłby nieunikniony i zostałby ujawniony przez media.

12. Wymagaj od sceptyków całkowitego rozwiązania sprawy.

13. Zmień temat. Ta technika obejmuje tworzenie i/lub nagłaśnianie dystrakcji.

 

Numer	Technika	Opis
1	Udawaj, że nic się nie stało.	Jeżeli nie zostanie to zgłoszone, jeżeli nie będzie o tym wiadomo w mediach, to znaczy, że to się nie wydarzyło.
2	Oburz się.	Znane również jako zagranie typu „jak śmiesz?”.
3	Określ zarzuty jako „plotki”, a najlepiej jako „dzikie plotki”.	Jeśli mimo medialnej blokady społeczeństwo zdoła się dowiedzieć o podejrzanych faktach, może to być wyłącznie poprzez „plotki”.
4	Atakuj chochoły.	Zajmuj się tylko najsłabszym aspektem najsłabszych zarzutów. Jeszcze lepiej — stwórz własne chochoły.
5	Wyzywaj sceptyków od „zwolenników teorii spiskowych”, „wariatów”, „krzykaczy”, „świrów”, „szarlatanów” i oczywiście „siewców plotek”.	Wymyśl dzikie plotki i nadaj im rozgłos, gdy będziesz rzekomo obalać wszystkie zarzuty, zarówno rzeczywiste, jak i fikcyjne.
6	Podważaj motywacje.	Następnie starannie unikaj uczciwej i otwartej debaty z jakąkolwiek z oczernianych osób.
7	Odwołuj się do autorytetu.	Staraj się marginalizować krytyków, sugerując, że nie chodzi im naprawdę o prawdę, lecz realizują stronniczą agendę polityczną lub chcą się na tym wzbogacić.
8	Odrzucaj zarzuty jako „stare wiadomości”.	W tym pomocne są kontrolowane media i pozorowana opozycja.
9	Przyznaj się częściowo.	Znane również jako „przyznanie się i unikanie” albo „przyjęcie ograniczonej wersji winy”.
10	Przedstaw przestępstwa jako niemożliwie skomplikowane, a prawdę jako ostatecznie niepoznawalną.	Przy rygorystycznej dedukcji kłopotliwe dowody są nieistotne.
11	Rozumuj wstecz, stosując metodę dedukcji w sposób skrajny.	Wymagaj od sceptyków całkowitego rozwiązania sprawy.
12	Wymagaj od sceptyków całkowitego rozwiązania sprawy.	Ta technika obejmuje tworzenie i/lub nagłaśnianie dystrakcji.
13	Zmień temat.	Twórz i/lub nagłaśniaj dystrakcje.

 

Źródło: Thirteen Techniques for Truth Suppression

 

Zobacz na: Jak zinfiltrować organizację i uczynić ją dysfunkcyjną – [Notka CIA, 1944]
[Kobiece] Manipulacje: Poradnik dla początkujących – Rian Stone
Frazes przerywający myślenie – Robert Jay Lifton
Fraza „teoria spiskowa” – broń w walce informacyjnej rozpowszechniona przez CIA po 1967 roku
CIA: Trening wrażliwości [1974]
Medium [prezentowane zachowanie] jest przekazem [wiadomością]
Odporność i bezkarność: korupcja w relacjach Państwo-Farmacja – dr Paddy Rawlinson

Uczniowie Pawłowa jako cyrkowi poskramiacze – Gwałcenie Umysłu | Joost Meerloo
(Nie)mierzalny Wszechświat | Psychologia totalitaryzmu – Mattias Desmet

 

Argumenty są dla tych, co nie potrafią krzyczeć głośniej

Wdawanie się w dyskusję z kimś, kto nie podaje żadnych sensownych argumentów, to raczej kiepski pomysł