Zachowania przesądne – gołębie i nagrody.

Zaczerpnięte z: film Richarda Dawkinsa “Wrogowie Rozumu” (część 1)

Zachowania przesądne - gołębie i nagrody

60 lat temu amerykański psycholog B. F. Skinner prowadził badania nad zachowaniem gołębi. Gołąb otrzymywał nagrodę, gdy poprawnie wprowadziły kombinację do dozownika pokarmu.

Po pewnym czasie Skinner ustawił podajnik tak, by podawał pokarm w sposób losowy. Gołąb nie musiał nic robi tylko czekać. Gołąbie jednak robiły coś wręcz przeciwnego.

Większość gołębi wykształciła zachowanie nazwane przez Skinnera zachowaniem przesądnym [zabobonnym].

Dajmy na to, że nasz przykładowy gołąb spoglądał za siebie i w tym samym czasie podajnik akurat uwalniał pokarm, gołąb mógłby sobie “pomyśleć”, że gdy spogląda za siebie w lewo, to otrzyma nagrodę w postaci pokarmu.

Zatem spróbował kolejny raz. Czystym zbiegiem okoliczności podajnik uwolnił pokarm w momencie powtórzenia czynności przez gołębia.

U gołębia doszło do wzmocnienia wykonywanej czynności – patrzenia za siebie na lewo – jako tej która generuje nagrodę.

Gołąb powtarzał tę czynność wielokrotnie z uporem maniaka. Ludzie wcale nie są lepsi od owych gołębi. Bezustannie generujemy sygnały fałszywie dodatnie (pozorne związki przyczynowo-skutkowe) – odpukujemy w niemalowe drewno na szczęście, dostrzegamy ludzką twarz w kawałkach podpieczonego sera (apofenia), czy wierzymy we wróżby.

To daje nam fałszywe wyobrażenie o celowości i znaczeniu. To jest nieodłączna część ludzkiej egzystencji – desperacko potrzebujemy poczucia swojej sprawczości i uporządkowania w oszałamiająco złożonym świecie.

Zobacz na: Kontrola zachowania: wolność i moralność | B. F. Skinner (1972)
Dziecko w klatce Skinnera | Modyfikacja zachowania małych dzieci (1960)
Platforma szachowa mierzy kalorie spalone podczas gry w szachy online

Myślenie pojęciowe, a myślenie stereotypowe – Andrzej Wronka, Kazimierz Ajdukiewicz, Józef Kossecki
Uczniowie Pawłowa jako cyrkowi poskramiacze – Gwałcenie Umysłu | Joost Meerloo
5 eksperymentów psychologicznych, które pomagają zrozumieć współczesny świat

 

Zachowania przesądne – gołębie i nagrody

https://rumble.com/v3qqptg-zachowania-przesdne-gobie-i-nagrody.html

 

 

 

Obrót gołębia – B.F. Skinner

 

Burrhus Frederic Skinner: Teraz kolejny gołąb. Postaram się wybrać jeden określony wzorzec zachowania i sprawić, by gołąb częściej takie zachowanie podejmował.

Ten osobnik został uprzednio uwarunkowany by oczekiwał pokarmu na dźwięk bębna i błysk światła.

Przyjrzyjmy się przez chwilę jego zachowaniu. Nie robi on nic szczególnego, ale postaram się skłonić do określonego zachowania. Załóżmy, że chcę wykształcić zachowanie w postaci pełnego obrotu wokół osi. Zrobię to w ten sposób, że poczekam aż ptak wykona ruch będący częścią obrotu – o teraz ruch jest wyrazistszy, podaję pokarm.

Jak widać efekt jest niemalże natychmiastowy. Czekam, aż gołąb obróci się przeciwnie do wskazówek zegara. Wzmacniam to zachowanie. Czekam na bardziej wyrazisty ruch niż dotychczasowe. Proszę, pełen obrót.

https://rumble.com/v3q3xra-obrt-gobia-b.f.-skinner.html

 

 

 

Myślenie stereotypowe - ocena książki po okładce

Mówią, że nie należy oceniać książki po okładce, ale okładki książek zostały zaprojektowane tak, aby czytelnik mógł oceniać książki.
Życie polega na wydawaniu osądów. Dlatego nie pozwalam, aby jakiś pijany włóczęga opiekował się moim dzieckiem. Dlatego też nie głaszczę warczących psów.
Jeśli poświęcisz czas potrzebny na skrupulatne zbadanie każdej sytuacji, z którą się zetkniesz, umrzesz młodo. Ludzki umysł wydaje pochopne osądy zgodnie z wcześniejszymi doświadczeniami, aby zapewnić ci bezpieczeństwo i przyspieszyć filtrowanie informacji. Dokładnie tym są „pierwsze wrażenia” i dlatego nikt, albo przynajmniej mało kto, nie spodziewa się, że ojciec albo matka z Komitetu Rodzicielskiego w szkole mojego dziecka będzie seryjnym mordercą.
Przynajmniej taką mam nadzieję.
Niech X to będzie wydawanie pochopnych osądów na temat kogoś lub czegoś dla efektywności i praktyczności, w oparciu o pierwsze wrażenia i twoje wcześniejsze doświadczenia z podobnymi osobami.
Niech Y to będzie całkowicie błędny osąd kogoś z powodu podjęcia próby zrobienia Z.
Pytanie: dla każdego X, jak często robisz Y?
W pewnym momencie wydaje się, że uprzedzenie wydaje się empirycznie uzasadnione. Jeśli miałbyś do czynienia z 10 osobami z pewnej grupy i wszystkie byłyby podobne w pewien sposób, rozsądnie byłoby założyć, że 11 osoba z tej grupy również będzie podobna w ten sam sposób, ale tego rodzaju założenie jest istotą uprzedzenia.
Niech X = Jak często twoja pochopna ocena służy ci dobrze.
Niech Y = Jak często ci szkodzi.
Pytanie: Dla każdego X, jak często kończy się na Y?
A swoją drogą chyba wszystkie najlepsze książki znane ludzkości mają nudne okładki, ponieważ autor nie musi projektować efektownej okładki. Każdy, kto wie, żeby nie oceniać książki po okładce, korzysta z doświadczenia najlepszych, a ci, którzy nie wiedzą, prawdopodobnie i tak tego nie załapią.