Jak rozpoznać operację psychologiczną – Chase Hughes
(Obserwują nas)
(Analizują nas)
„Inteligentne mniejszości są w stanie wykreować powszechną zgodę poprzez manipulację, propagandę i środki kontroli. Zatem powinny tak czynić”.
„Ludziom należy się wiedza, czy ich prezydent jest oszustem. Otóż nie jestem oszustem”.
(Kreślą plany)
„Mamy do czynienia z olbrzymim kryzysem finansowym. Rząd federalny podejmuje zdecydowane działania”.
(Chcą, byśmy im uwierzyli)
„Wiem, że obywatele amerykańscy podzielają moje głębokie przekonanie, że jeśli istnieje na świecie jakieś zagrożenie, to jest to zagrożenie wspólne dla nas wszystkich”.
(Chcą, byśmy im zaufali)
(Chcą, byśmy wykonywali ich rozkazy)
„Musimy jeszcze silniej skoncentrować się na środkach ochrony zdrowia publicznego”.
„Nie możesz patrząc w telewizor powiedzieć, że 6-tego nic się nie stało” (atak na Kapitol z 6 stycznia 2021 r.)
„Odpowiedź jest bardzo prosta”.
„To proste – pani jest bardzo wstrętną osobą, okej?”
Chase Hughes: Większość osób nie ma kompletnie pojęcia jak łatwo nasze zachowania czy nawet nasza osobowość może zostać przejęta [zmanipulowana]. Ale ludzie zaczynają przeglądać na oczy. Jestem behawiorystą, służyłem 20 lat w wojsku, posiadam wiedzę z zakresu i operacji psychologicznych, jestem autorem bestsellerów w dziedzinie psychologii behawioralnej. Dzisiaj chcę wam pokazać, jak rozpoznać próby projektowania rzeczywistości, niekiedy znane pod nazwą operacji psychologicznych (PsyOps)
(Jak rozpoznać operację psychologiczną)
Ten program wyposaży was w narzędzie
pozwalające na skali prawdopodobieństwa od 0 do 100 ocenić, czy dane działanie to operacja psychologiczna. Do dzieła.
1. Model FATE [akr. od słów Focus, Authority, Tribe, Emotion]
Pierwsza rzecz to zrozumienie modelu FATE, od słów skupienie (Focus), autorytet (Authority), plemię (Tribe) i emocje (Emotion), są to czynniki, które oddziałują na nasze mózgi jako ssaków, gdzie podejmowane są wszystkie ważne decyzje. Pierwszy element to skupienie.
Operacje psychologiczne [PsyOps] każdorazowo mierzą w absorbowanie naszej uwagi poprzez powtarzalność, szokujące obrazy, wzbudzające strach scenariusze.
Przykładem może być całodobowe relacjonowanie w mediach jakiegoś kryzysu czy na przykład powtarzalne stosowanie określenia „bezprecedensowe” wydarzenie. Wtedy należy sobie zadać pytanie, dlaczego dany komunikat jest tak agresywnie forsowany. Przyjrzyj się ile czasu poświęca się wydarzeniom i zwróć uwagę na ewentualne dysproporcję.
Drugi element to autorytet. Osoby nam zaufane mogą być skłonne zmienić swoje stanowisko lub ton wypowiedzi w sposób nienaturalny, by nadać legitymację [ważność] narracji.
Należy zatem wystrzegać się „ekspertów” czy wszelkich głosów poparcia płynących od osób wypowiadających się na tematy spoza swojej dziedziny.
Zwracajcie szczególną uwagę na takie przypadki. Kolejny filar to plemię. Dotyczy to komunikatów polaryzujących, narracji kreujących silne podziały na „my i oni”, które wykorzystują nasz instynkt plemienny. Przykładem może być nacisk na podział „patrioci” kontra „zdrajcy” czy „ludzie nauki” kontra „negacjoniści”. Tego typu język powinien szczególnie zwrócić waszą uwagę.
Ostatni aspekt to emocje. Uważajcie na wszelkiego rodzaju działania komunikacyjne, które wywołują silną reakcję emocjonalną jak strach, nadzieja, oburzenie bez jasnego poparcia w dowodach. Reakcje emocjonalne tłumią krytyczne myślenie. Emocje tłumią krytyczne myślenie. Moja rada by zawsze analizować przedstawiane dowody i gdy w miejsce faktów mamy do czynienia z odwoływaniem się do emocji, to należy zachować daleko idącą ostrożność.
Przykładem może być kanał telewizyjny bezustannie pokazujący obrazy pustych półek sklepowych czy kupujących panikujących ze strachu przed brakiem towarów. Takie obrazy dominują przekaz i pchają ludzi do panicznych zachować motywowanych strachem.
Dynamika wewnątrzgrupowa/zewnątrzgrupowa w marketingu
2. KWESTIONUJ NOWOŚCI
Kolejna rzecz to krytyczne podejście do nowości. Nasze mózgi są zbudowane, by reagować na nagłe czy abnormalne zmiany, gdyż takowe sygnalizują potencjalne zagrożenia lub szanse. Jest to mechanizm przetrwania wykształcony ewolucyjnie. Działania o charakterze operacji psychologicznych [PsyOps] wykorzystują tę cechę kreując wydarzenia wyłamujące się naszym oczekiwaniom, na przykład niespodziewane kryzysy, dramatyczne odkrycia. Pytanie, jakie należy sobie zadać, to skąd ta „nowość”. Zastanów się, czy dane wydarzenie czy przekaz nie został być może sztucznie wykreowany czy zakomunikowany w konkretnym momencie. Szukaj schematów, takich jak nagłe zmiany postaw opinii publicznej, niestandardowych hashtagów zdobywających popularność czy wiralowych nagrań z pozoru przypadkowych.
Dla przykładu, wyobraź sobie jakiś filmik wiralowy, rzekomo ujawniający rządowy spisek, który przypadkowo się składa, pojawia się dokładnie wtedy, gdy wychodzą na jaw niewygodne dowody przeciwko wysoko postawionemu urzędnikowi rządowemu. Precyzyjnie wybrany moment, by przekierować uwagę opinii publicznej. Wszystkie te rzeczy są częścią mojego autorskiego systemu Śledztw Kryminalnych Marynarki Wojennej,
stworzonego do nauki rzemiosła działań wywiadowczych i prowadzenia operacji psychologicznych. Cała ta wiedza zawarta jest w przepastnym podręczniku – opis i link w opisie – rzecz na pewno nie dla wszystkich, ale na pewno jest to najbardziej kompletny przewodnik w tej tematyce.
3. POSZUKUJ WIELU ŹRÓDEŁ
Rzecz kolejna – sięgaj po różnorodne źródła. Scentralizowane narracje generują bańkę informacyjną, tłumią głosy krytyczne i zawężają perspektywę. Dla przykładu, jeśli wszystkie kanały medialne omawiają identycznie te same tematy, jest to wielki sygnał ostrzegawczy. Zawsze staraj się sięgać po źródła krytyczne lub prezentujące odmienne stanowisko, nawet jeśli stoją w kontrze do twoich własnych przekonań. Przykład z życia – dajmy na to nagły kryzys zdrowotny, kiedy wszystkie media powołują się na to samo badanie, kiedy niezależni badawcze wskazują, że dane badanie finansowane było przez podmiot oferujący rozwiązanie kryzysu. Zatem uwaga na takie jednostronne komunikaty.
4. ZIDENTYFIKUJ TECHNIKI WYWOŁYWANIA DYSONANSU POZNAWCZEGO
Kolejna rzecz to umiejętność identyfikacji dysonansu poznawczego jako broni psychologicznej. Na początek wyjaśnijmy sobie ten mechanizm. Dysonans poznawczy pojawia się, gdy nowe informacje są sprzeczne z tym, co uważamy za naszą tożsamość lub z naszymi przekonaniami. Operacje psychologiczne mocno wykorzystują ten mechanizm, w tym odwołując się do taktyk zwanych mikro-zgodami, czyli negocjują drobne, zdawałoby się nieszkodliwe ustępstwa mające na celu kształtowanie twojej tożsamości tak, byś z biegiem czasu dostosował swoje zachowanie w sposób, by zredukować konflikt wewnętrzny wynikający z dysonansu poznawczego. Przykładem instrumentalizacji tego mechanizmu psychologicznego w ramach działań w czasie operacji psychologicznych może stanowić próba wpisania cię do grupy osób moralnych, inteligentnych, oświeconych w myśl zasady, że „dobrzy ludzie czynią to czy tamto”. Nie zgadzając się z tym przekonaniem ryzykujesz konflikt tożsamościowy.
Zatem głęboko zastanów się nad swoją tożsamością i zadaj sobie pytanie, czy czasem ktoś celowo nie pcha cię, byś identyfikował się z określoną grupą. Zachowajcie ostrożność wobec wszelkich kampanii nawołujących do z pozoru drobnych deklaracji, jak na przykład podpisanie petycji, zmianę zdjęcia profilowego, która to prośba z czasem zmieni się w większe wymagania. Przykładem niech będzie firma startująca z kampanią reklamową pod hasłem „prawdziwi patrioci kupują krajowe produkty”. Odrzucając reklamowany produkt niejako jednocześnie wypisujesz się z bycia patriotą. Zatem jesteś pchany ku konformizmowi. Zachowaj duży sceptycyzm w obliczu tego typu tożsamościowych haseł.
Musisz włożyć głowę do tego wiadra właśnie teraz!
Dysonans poznawczy – Festinger i Carlsmith [1954]
5. WYPATRUJ EMOCJONALNYCH SCHEMATÓW
Kolejna rzecz to zwracanie uwagi na emocjonalne skrypty. Przez skrypty rozumiem emocjonalne programy odziedziczone od naszych przodków. Narracje o charakterze manipulacyjnym aktywują takie emocje jak strach przed stratą czy też inaczej niedoborem, społeczne odrzucenia czy poczucie zagrożenia. Na przykład medialna historia o niedoborach żywności może aktywować skrypty przetrwania, skutkując paniką zakupową, itp. Dalej mamy lęk przed niedoborem w wyniku sygnałów ostrzegawczych sugerujących ograniczenia w dostępie do wody czy środków leczniczych. To również powoduje tego typu zachowania. Następnie mamy ostracyzm plemienny. Jest to lęk przed wykluczenie ze społeczności. Jeśli się nie podporządkujesz, jesteś egoistą. Te wszystkie rzeczy przeważają nad logiką. Za każdym razem. Moja rada jest taka, by przełamywać te skrypty koncentrując się na faktach. Jakie jest prawdopodobieństwo danego scenariusza? Musisz porównać dane twierdzenie z innymi źródłami. Niech za przykład posłuży stwierdzenie jakiegoś polityka w stylu „gdy nie podejmiemy działań natychmiast, nasze dzieci nie mają przyszłości”. Odwołuje się on do naszego ewolucyjnego instynktu przetrwania zakodowanego w naszych mózgach. Łączy się z ochroną potomstwa, wzbudza poczucie konieczności działania bez odwoływania się do faktów.
6. SPRAWDŹ, KTO NA TYM ZARABIA
Kolejna rzecz to ślad finansowy. Ktoś na takiej operacji korzysta. Identyfikacja beneficjenta pozwoli ustalić motywację manipulatora. Zatem prześledź źródła finansowania, sponsorów czy polityczne koneksje związane z daną narracją. Sięgnij po takie źródła jak opensecrets.org czy publicznie dostępne informacje finansowe by zidentyfikować beneficjentów. W przypadku działań politycznych czy szerszych kampanii przyjrzyj się sektorom gospodarki takim jak przemysł farmaceutyczny, technologiczny, itd. i sprawdź, kto na tym najwięcej zyska.
By podać przykład, wyobraź sobie organizację charytatywną prowadzącą kampanię na rzecz czystej energii. Cel wydaje się szczyty, ale okazuje się, że śledztwo wykazało, że organizacja sponsorowana jest przez producenta paneli słonecznych lobbującego za dopłatami rządowymi czy coś w tym stylu.
7. ZBADAJ OGRANICZENIA KONTEKSTOWE
Kolejna i bardzo ważna rzecz, to umiejętność identyfikacji kontekstu. Kluczowy jest tutaj kontekst, gdyż kontekst definiuje to, co akceptowalne. Manipulatorzy dostosowują kontekst w celu normalizowania zachowań skrajnych.
Na przykład w sytuacjach wyjątkowych ludzie są w stanie zaakceptować wzmożony nadzór czy stan wojenny, rozwiązania w normalnych okolicznościach dla nich nie do przyjęcia. Zatem postaraj się zidentyfikować kontekst, porównaj podobne wydarzenia w różnych okolicznościach i zastanów się, czy nowe reguły lub reakcja są proporcjonalne do zagrożenia. Zwróć uwagę na wszelkie sprzeczności.
Dla wielu osób nowych w NCI University ten element jest dla nich największym odkryciem, gdy uświadamiają sobie, że wykorzystanie mechanizmu dysonansu poznawczego jako broni psychologicznej wraz z przesuwaniem kontekstu jest w stanie skłonić niemalże każdego do niemalże czegokolwiek. Oto hipotetyczny przykład. Dajmy na to mamy do czynienia z atakiem cybernetycznym na masową skalę i rząd wprowadza surowe przepisy inwigilacyjne by „chronić” swoich obywateli. Tym samym zmienia kontekst czyniąc działania wcześniej nieakceptowalne koniecznymi.
8. ZIDENTYFIKUJ ARCHETYPY W PRZEKAZIE
Kolejna rzecz to zwracanie uwagi na odwoływanie się do archetypów, gdyż te są integralną częścią naszego umysłu. Operacje psychologiczne upraszczają narracje stosują archetypy takie jak archetyp bohatera, złoczyńcy czy zbawiciela.
Na przykład przedstawianie jednego z liderów politycznych jako jedyny słuszny wybór czy demonizowanie krytyków jako wrogów. Dekonstruuj narracje. Zastanów się nad postaciami i ich rolami. Uproszczone narracje typy walka dobra ze złem zazwyczaj wskazują na próbę manipulacji, niemalże w każdym przypadku. Zawsze zatem szukaj niuansów. Przykładem z życia może być przywódca, który jest nagminnie przedstawiany jako obrońca przed czystym złem, przy czym pomija się jego błędy. Upraszcza się konflikt w narracji, by zapobiec dociekliwym pytaniom.
9. OCEN KONTEKST NARRACJI [RAMĘ]
Kolejna rzecz to ocena ramy. Oto krok po kroku jak tak ocena wygląda.
Krok pierwszy – Oczekiwania. Jakie założenia się stawia względem twoich przekonań czy zachowań bazując na przedstawianych ci treściach w mediach.
Kolejny krok to Przekonania. Jakie założenia są czynione odnośnie do twojej osoby, na przykład, jakie wyznajesz wartości czy jakie są twoje lęki.
Dalej mamy Percepcję, czyli jak kształtowany jest obraz rzeczywistości, na przykład, które fakty są przemilczane czy jak jest pomijany kontekst.
Definicja to ostatni krok jeśli chodzi o ramę, czyli jaką „prawdę” się sufluje jako coś, co jest poza wszelką krytyką. Z tym wiąże się kontrola [tłumienie] informacji. Staraj się wyszukać tematy, których się unika, krytyków, których się knebluje. Jeśli trzeba uciszać kogoś, by idea się „przyjęła”, to idea ta jest raczej wątpliwa. Zatem dyskredytowanie alternatywnych punktów widzenia jest dużym znakiem rozpoznawczym takiej operacji.
Sprawdzaj chronologię zdarzeń, zwróć uwagę, czy krytycy są oskarżani od spiskowców, czy algorytmy wyszukiwarek odrzucają konkretne frazy. To jest silny sygnał, zwłaszcza współcześnie. Podam dobry przykład. Dajmy na to mamy jakiś skandal w korporacji i PR-owcy tej korporacji budują taką narrację przeciwko swym krytykom, że ci są rzekomo rozczarowanymi pracownikami żywiących urazę do pracodawcy. W ten sposób przesuwa się uwagę z poważnych zarzutów na domniemaną motywację kierująca krytykami. Proces ten zachodzi w naszym umyśle niemalże bez naszej świadomości.
O żywotnej potrzebie wolności słowa – prof. Jordan Peterson
Celem myślenia jest pozwolenie na to, by twoje myśli umarły zamiast ciebie – Jordan Peterson
10. ZWRACAJ UWAGĘ NA NAGŁE ZMIANY POSTAW POSŁUSZEŃSTWA
Kolejna rzecz to zwracanie uwagi na nagłe przesunięcia poziomów akceptacji. Te procesy budzą trwogę i mają miejsce każdego dnia. Operacje psychologiczne wytwarzają jakąś pilną konieczność w celu wymuszenia szybkiego podporządkowania się. Są to działania takie jak odwoływanie się do emocji, inscenizowane zachowania grupowe czy kreowanie fałszywego konsensusu. Walka z tym to przede wszystkim zachowanie spokoju i nieuginanie się po presją działania, kwestionowanie prób podporządkowania cię narracji jak to tylko możliwe oraz krytyczne podejście to przekazywanych treści. Sceptycyzm przede wszystkim.
Na przykład może to być jakaś wiralowa kampania w mediach społecznościowych, która zachęca użytkowników do posługiwania się jakimś nowym symbolem, zmodyfikowanym zdjęciem profilowym czy hasztagiem, niemalże z dnia na dzień generując falę konformizmu. Nieco później – trochę jak z metodą uzyskiwania małych ustępstw – akcja ta jest ściśle związana z jakąś konfrontacyjną inicjatywą polityczną.
11. PRZEŚLEDŹ KORELACJE CZASOWE MIĘDZY WYDARZENIAMI
Kolejna rzecz to uważna analiza chronologii zdarzeń. Ten element jest szalenie istotny, zwłaszcza w obecnych czasach. Moment czasowy jest ważny. Zadaj sobie pytanie, dlaczego właśnie teraz. Od jakich innych wydarzeń czy skandali może to odciągać uwagę. Zwracaj zatem uwagę na „zbiegi okoliczności” w kontekście pozornie niezwiązanych wydarzeń medialnych czy ruchów politycznych.
Operacje psychologiczne często mają charakter zasłon dymnych. Przykładem z życia może być dajmy na to rozpad związku pary sławnych celebrytów dominujący w we wszystkich mediach dokładnie wtedy, gdy za chwilę na światło dzienne ma wyjść raport śledczych dotyczących korupcji w rządzie. Zbieg okoliczności? Najprawdopodobniej nie. Teraz poproszę was o wyostrzenie swoich umysłów, byście zaczęli wychwytywać i rozpoznawać te metody manipulacji. Jedną z najefektywniejszych rzeczy, które możecie poczynić w tym kierunku z moją pomocą, tu i teraz, to nauczyć się jak rozpoznawać błędy logiczne w swoim rozumowaniu.Zatem do dzieła.
W ramach operacji psychologicznych często stosuje tego typu błędną argumentację, by wpływać na ludzi. Jeśli potrafisz je rozpoznać, znacznie trudniej będzie cię zmanipulować.
Oto lista 10 takich metod argumentacji, która pozwoli wyczulić twój umysł do postrzegania wszystkiego w zupełnie nowym świetle.
Pierwsze miejsce na liście to często stosowana argumentacja w postaci Odwoływania się do Emocji. Polega ona na odwoływaniu się do emocji takich jak strach, gniew czy nadzieja w celu obejścia aparatu logicznego myślenia. Na przykład, jeśli nie poprzesz naszej kampanii, ucierpią dzieci.
Kolejny błąd to Sofizmat Rozszerzenia (tzw. stawianie chochoła). Polega on na zniekształcaniu argumentacji przeciwnika, by łatwiej można byłą ją obalić. Na przykład, dana osoba jest przeciwnikiem lockdownów, ponieważ ma za nic życie innych. To nic innego jak ten chwyt.
Numer trzy to błąd Odwołania się do Tłumu/Grupy. Polega na szukania poparcia dla argumentacji odwołując się do powszechnej akceptacji danego stwierdzenia. Ten sposób argumentacji jest stosowany nagminnie. „Miliony osób zgadzają się, że to czy tamto, więc i tobie pozostaje się z tym zgodzić”.
Czwarty na liście jest błąd Fałszywej Alternatywy. Argumentacja sięgająca po tę technikę prezentuje wyłącznie dwie opcje i ignoruje wszelkie inne alternatywy. Jest to argumentacja na zasadzie „albo jesteś z nami, albo przeciwko nam”.
Kolejny błąd to atak Ad Hominen. Polega on na atakowaniu dyskutanta, a nie zbijaniu jego argumentacji. Szczególnie uważajcie na tego typu zabiegi. Są to argumentacje typu „nie słuchajcie jej czy jego, bo nie są naukowcami”, „nie rób tego czy tamtego, ponieważ ta osoba nie ma kwalifikacji według kryterium takiego czy innego”. Argumentacja ad hominem jest bardzo często stosowana i chcę byście byli w stanie ją wychwycić.
Błąd numer sześć to Odwoływanie się do Autorytetu. Polega ona na przypisywaniu prawdziwości twierdzeniu wyłącznie na podstawie tego, że tak twierdzi jakiś autorytet. Na przykład jakiś lekarz popiera dane stanowisko, stąd jest one słuszne. Należy całkowicie zaufać nauce.
Kolejny błąd to argument Równi Pochyłej. Są to twierdzenia stanowiące, że dane działania doprowadzi w końcu do skrajnie negatywnych skutków. Zapewne z doświadczenia znacie sytuacje, gdy np. jakaś osoba twierdzi, że gdy dopuścimy do tego czy tamtego, to utracimy wszelkie nasze wolności. Koniec z wolnością, koniec z naszym krajem. Tego typu argumentacje. Uważajcie na takie twierdzenia i podchodźcie do nich z ostrożnością.
Ósmy błąd to błąd Pochopnego Uogólnienia. Podchodzą pod to wszelkie szerokie generalizacje oparte na niewystarczających dowodach. Przykładem może być twierdzenie, że z faktu, że dwoje polityków złapano na kłamstwie, wynika, że wszyscy politycy są skorumpowani. Mocne twierdzenie poparte niewspółmiernymi dowodami. Dwoje polityków skłamało, więc wszyscy politycy są skorumpowani.
Kolejna, szalenie istotny technika, to tzw. Fałszywy Trop. Polega ona na odwracaniu uwagi nieistotnymi informacjami. Jak przykład niech posłuży twierdzenie, że dlaczego mamy martwić się zmianami klimatu, kiedy obecnie mamy do czynienia z problemem z przestępczością. Argumentacja ma na celu odwrócenie uwagi.
Kolejny błąd to błąd Fałszywej Równoważności [Błędna Analogia]. Polega on na porównywaniu dwóch rzeczy jako równych, kiedy faktycznie nie są równe.
Niech za przykład posłuży twierdzenie typu, obie strony sporu mają swoje skrajności, stąd strony te są tożsame. Tego rodzaju argumentacja jest bardzo szkodliwa.
Zdaję sobie sprawę, że to spora dawka wiedzy, zatem oferuję dostęp do narzędzia, z którego sami korzystamy do identyfikacji operacji psychologicznych, które pozwala ocenić prawdopodobieństwo takowej w skali od 0 do 100. W opisie filmu zamieszę stosowny link.
Pamiętajcie jednak, że historia pokazuje, że ci, którzy zwycięsko wychodzili z kryzysów, to nie były osoby znające odpowiedzi na wszelkie pytania, lecz ci, którzy potrafili zadawać właściwe pytania. Ich głos nie był tym najbardziej słyszalnym, lecz tym najspokojniejszym. Były to osoby, które potrafiły zachować spokój. Dziękuje za uwagę, kłaniam się.
(Wznosimy się dźwigając innych na swoich ramionach)
Zobacz na: Po czym poznać kto mówi prawdę?
Potęga narracji w podejmowaniu decyzji
Gry o władzę: przewodnik terenowy – Rian Stone
[Kobiece] Manipulacje: Poradnik dla początkujących – Rian Stone
Moralna odpowiedzialność aby kwestionować autorytety/władzę – Jocko Willink
Trzynaście Technik Tłumienia Prawdy – David Martin
Jak Tłumić Prawdę: 25 Zasad Dezinformacji i 8 Cech Dezinformatora – Michael Sweeney
Poradnik Trolla: 15 Sposobów na Zakłócenie Debaty i Internetowej Dywersji
Nowy sposób wyjaśniania – David Deutsch
Yuri Bezmenov o dywersji ideologicznej [1984]
Yuri Bezmenow – Jak zniszczyć państwo bez wojny (wykład o dywersji z 1983 r.)
List Miłosny Do Ameryki – Tomas Schuman (Jurij Biezmienow)
Jak rozpoznać operację psychologiczną – Chase Hughes
https://rumble.com/v6v0x9h-psyops.html
Chase Hughes, behawiorysta z 20-letnim doświadczeniem wojskowym i ekspert w dziedzinie psychologii behawioralnej, przedstawia metody rozpoznawania operacji psychologicznych (PsyOps), czyli prób manipulowania rzeczywistością. Materiał zawiera praktyczne wskazówki, jak identyfikować takie działania, opierając się na modelu FATE, analizie źródeł, kontekstu, emocji i finansowych motywacji. Chase Hughes podkreśla, że kluczem do rozpoznania Operacje Psychologiczne jest zadawanie właściwych pytań, zachowanie spokoju i krytyczne myślenie.
Główne punkty:
— Model FATE:
— Skupienie (Focus): Operacje Psychologiczne absorbują uwagę przez powtarzalność, szokujące obrazy i strach (np. medialne relacje o „bezprecedensowych” kryzysach).
— Autorytet (Authority): Wykorzystywanie „ekspertów” spoza ich dziedzin lub nagłe zmiany ich stanowisk.
— Plemię (Tribe): Tworzenie podziałów „my kontra oni” (np. patrioci vs. zdrajcy).
— Emocje (Emotion): Wywoływanie strachu, nadziei czy oburzenia, które tłumią krytyczne myślenie.
— Kwestionowanie nowości: Nagłe kryzysy czy wiralowe treści mogą być sztucznie kreowane, by odwracać uwagę. Kluczowe pytanie: dlaczego teraz?
— Różnorodność źródeł: Unikaj baniek informacyjnych. Szukaj alternatywnych perspektyw, szczególnie gdy media jednolicie promują jedną narrację.
— Dysonans poznawczy: Manipulacje wykorzystują mikro-zgody (np. „dobrzy ludzie robią X”), by stopniowo zmieniać tożsamość i zachowania.
— Emocjonalne schematy: Narracje aktywują lęki (np. przed niedoborem, wykluczeniem), skłaniając do impulsywnych reakcji. Skup się na faktach.
— Ślad finansowy: Zidentyfikuj, kto zyskuje na danej narracji (np. sponsorzy kampanii). Korzystaj z publicznych danych finansowych.
— Kontekst: Manipulatorzy normalizują skrajne działania, zmieniając kontekst (np. inwigilacja w „wyjątkowych” sytuacjach). Porównuj proporcjonalność reakcji.
— Archetypy: Operacje Psychologiczne upraszczają narracje, stosując schematy bohatera, złoczyńcy czy zbawiciela, by unikać niuansów.
— Rama narracji:
— Analizuj oczekiwania, przekonania, percepcję i „prawdę” narzucaną przez narrację.
— Zwracaj uwagę na tłumienie krytyki i kneblowanie alternatywnych głosów.
— Nagłe zmiany posłuszeństwa: Kampanie wymuszające szybkie podporządkowanie (np. nowe symbole w mediach) wskazują na manipulację. Zachowaj sceptycyzm.
— Korelacje czasowe: Zbadaj, czy wydarzenia nie są zasłoną dymną dla innych problemów (np. medialny szum odwracający uwagę od skandali).
— Błędy logiczne w argumentacji:
— Odwoływanie się do emocji, autorytetu, tłumu.
— Sofizmaty, fałszywe alternatywy, ataki ad hominem, równia pochyła, pochopne uogólnienia, fałszywe tropy i analogie.
Najnowsze komentarze