Twój wygląd i Twoja skrzynka odbiorcza na portalu randkowym – Christian Rudder [OkCupid]

Twój wygląd i Twoja skrzynka odbiorcza na portalu randkowym – Christian Rudder.

17 listopad 2009

Przynajmniej na OkCupid kobiety oceniają 80% mężczyzn jako poniżej przeciętnej atrakcyjności, podczas gdy mężczyźni oceniają kobiety w około 50% jako poniżej przeciętnej i 50% jako powyżej przeciętnej. Artykuł i cały blog OkCupid został już dawno temu usunięty, chyba wtedy gdy zostali kupieni przez match.com. Jednak zachowały się kopie zarchiwizowane kopie, poniżej tłumaczenie jednego z artykułów omawiających dane jakie zgromadzili na temat oceny atrakcyjności płci przeciwnej.

W tym tygodniu skonfrontujemy się z faktem, który z definicji prześladuje przeciętnego randkowicza online: bez względu na to, ile czasu spędzasz na dopracowywaniu swojego profilu, szlifowaniu swoich przekomarzań na komunikatorach internetowych i doskonaleniu wiadomości wprowadzających, to twoje zdjęcie ma największe znaczenie.

Przyjrzymy się, w jaki sposób zdjęcia wpływają zarówno na otrzymywane wiadomości, jak i na skuteczność własnych wiadomości wychodzących. Wszyscy wiemy, że piękni ludzie odnoszą większe sukcesy na randkach, ale określmy dokładnie o ile.

Aby zilustrować dokładne spektrum wyglądu, o którym tutaj mówimy, to umieścimy kilka ludzkich twarzy w naszej dyskusji, chcę przedstawić kilka zdjęć prawdziwych użytkowników OkCupid. Oto dwie kobiety i mężczyźni znajdujący się w górnej części naszego zakresu.

A teraz dwie kobiety i mężczyźni oceniani jako średni.

Jeśli chodzi o zdjęcia na dole krzywej, nie czułem się komfortowo, z myślą pisania do kogoś i zapytania „czy mogę użyć cię do zilustrowania koncepcji brzydoty na moim blogu?”, więc będziesz musiał po prostu ekstrapolować.

Wyżej wymienieni użytkownicy łaskawie zgodzili się, bym opublikował ich zdjęcia, więc proszę, by tego nie żałowali. Co zabawne, musiałem napisać o kilkunastu pięknych użytkowniczek, zanim którakolwiek się do mnie odezwała. Życie naśladuje bloga!

Tak czy inaczej, wiem, że atrakcyjność nie jest pojęciem uniwersalnym, ale może warto pamiętać o tych osobach podczas przeglądania danych.

. . .

Zaczniemy od prostego wykresu liniowego. Informacje, które przedstawię w tym poście, nie są znormalizowane, ponieważ, jak zobaczymy, interesujące jest to, jak mężczyźni i kobiety różnie oceniają wygląd.

Nasz wykres pokazuje, jak mężczyźni oceniają kobiety w skali od 0 do 5. Krzywa jest symetryczna i zaskakująco łaskawa: jest równie prawdopodobnym, że kobieta zostanie uznana za wyjątkowo brzydką, jak i wyjątkowo piękną, a większość kobiet została oceniona jako „średnia”. Wykres wygląda na znormalizowany, mimo że to tylko niefiltrowane opinie naszych użytkowników płci męskiej.

Biorąc pod uwagę popularną mądrość, że Hollywood, Internet i Photoshop stworzyły nierealistyczne oczekiwania co do tego, jak powinna wyglądać kobieta, uważam, że uczciwość i, cóż, realizm tego szarego łuku są w pewnym sensie pocieszające.

Nałóżmy teraz na to rozkład rzeczywistych wiadomości wysłanych przez facetów:

 

Jeśli chodzi o faktyczny wybór celów, mężczyźni wybierają ślicznotki. Kogoś takiego jak użytkowniczka  roomtodance powyżej otrzymuje prawie 5 razy więcej wiadomości niż typowa kobieta i 28 razy więcej wiadomości niż kobieta z dolnego końca naszej krzywej. W całej witrynie dwie trzecie wiadomości od mężczyzn trafia do jednej trzeciej najlepiej wyglądających kobiet. Zasadniczo więc faceci walczą ze sobą 2 na 1 o absolutnie najlepiej oceniane kobiety, podczas gdy wiele potencjalnie uroczych, a nawet ładnych dziewcząt nie dostaje wiadomości.

Medycznym terminem na to byłoby coś w rodzaju męskiego wzorca szaleństwa.

. . .

Kobiecy odpowiednik powyższego wykresu pokazuje inne uprzedzenia:

Jak widać na szarej linii, kobiety oceniają aż 80% mężczyzn jako gorzej wyglądających niż przeciętnie. Bardzo surowo. Z drugiej strony, jeśli chodzi o rzeczywiste wiadomości, kobiety przesuwają swoje oczekiwania tylko nieznacznie przed krzywą, co jest zdrowszym wzorcem niż dążenie facetów do tego, co prawie nieosiągalne. Jednak biorąc pod uwagę tak rozbieżne podstawowe oceny, obie krzywe razem sugerują pewne dziwne możliwości kobiecego procesu myślowego, z których najbardziej rzucającą się w oczy jest to, że przeciętnie wyglądająca kobieta przekonała samą siebie, że zdecydowana większość mężczyzn nie jest dla niej wystarczająco dobra, ale mimo to i tak do nich pisze.

Aby zobrazować, że kobiety działają na zupełnie innej skali, oto kilku z wielu, wielu facetów, których my tutaj w biurze uważamy za całkowicie przyzwoicie wyglądających, ale których kobiety oceniły, na swój okultystyczny sposób, jako znacznie mniej atrakcyjnych niż tak zwana „średnia”:

Kobiety z OkCupid, my, założycielki serwisu, mówimy wam: auć! Paradoksalnie, wygląda na to, że to kobiety, a nie mężczyźni, mają nierealistyczne standardy co do „przeciętnego” członka płci przeciwnej.

Na koniec, chcę po prostu połączyć te dwa wykresy, aby podkreślić, jak bardzo zapełniają się skrzynki odbiorcze dobrze wyglądających ludzi. Skalowałem ten wykres, aby pokazać wielokrotności wiadomości wysyłanych do osób o najniższej ocenie. Na przykład, najatrakcyjniejsi faceci otrzymują 11 razy więcej wiadomości niż ci o najniższej ocenie. Ci o średniej ocenie otrzymują około 4 razy więcej.

 

Ten wykres dobitnie ilustruje również, o ile ważniejszy jest wygląd kobiety od wyglądu mężczyzny.

. . .

Przyjrzyjmy się teraz, jak atrakcyjność nadawców i odbiorców wpływa na wskaźniki odpowiedzi, a nie tylko na liczbę wysłanych wiadomości.

Jak można się spodziewać, bardziej atrakcyjni ludzie otrzymują więcej odpowiedzi. A ponieważ sami otrzymują o wiele więcej wiadomości niż wszyscy inni, odpisują znacznie rzadziej. Oto wykres dla nadawców płci żeńskiej, wykreślony w równomiernie rozmieszczonych „grupach atrakcyjności”.

 

 

A poniżej wykres dla nadawców płci męskiej

Wydaje się, że dzieje się tu jedna interesująca rzecz: kiedy najprzystojniejsi mężczyźni piszą do najgorzej wyglądających kobiet, ich wskaźnik powodzenia wiadomości znacznie spada. Odruchową reakcją byłoby przypisanie tego spamerom, ale w przypadku takich profili bardzo dokładnie to kontrolujemy, a w każdym razie dlaczego lepiej wyglądające dziewczyny miałyby być na to drastycznie bardziej podatne? Wydaje się, że jest to coś związanego z pewnością siebie.

Podobnie jak poprzednio, zamierzam skonsolidować wykresy liniowe, aby pokazać, jak atrakcyjność zmienia częstotliwość otrzymywania odpowiedzi na wiadomości.

. . .

Ten post był wstępem do szerszej dyskusji na temat „co tworzy dobry profil?”. Spędziliśmy dużo czasu na OkTrends, przyglądając się wiadomościom, a ponieważ Twój profil jest drugim ważnym miejscem, w którym wyrażasz siebie, uznaliśmy, że zasługuje na takie samo traktowanie.

Chciałem poruszyć kwestię atrakcyjności fizycznej od razu na początku, ponieważ jest ona oczywiście ogromnym czynnikiem wpływającym na sukces Twojego profilu. W kolejnych postach z tej serii będziemy kontrolować atrakcyjność, aby móc udzielać prawdziwych i przydatnych porad wszystkim osobom niebędącym modelami.

Przyjrzymy się między innymi temu, co tworzy dobre zdjęcie (czy jest zrobione na zewnątrz? w środku? czy jest to zdjęcie całego ciała? zdjęcie głowy? z Twoim zwierzakiem? z czym?), jakie rodzaje autoprezentacji przyniosą Ci najwięcej wiadomości (żartobliwe? zalotne? czysto biznesowe?) i ile informacji w profilu to za dużo. Powinno być dobrze.

Źródło: Your Looks and Your Inbox

 

Zobacz na: Tinder i początek „randkowej apokalipsy”.
Kto lub co zniszczyło małżeństwo?
Seks, aplikacje randkowe i luksusowe przekonania – Rob Henderson i Jordan Peterson