Nareszcie ktoś to zrozumiał
15 czerwiec 2017
Rozumiem, dlaczego pisarze stają się alkoholikami
Od naszego rezydenta z loży szyderców. Nie rozumie satyry, ale najwyraźniej nie jest głupia.
Przepraszam, że tak poważnie.
Coś, co zobaczysz w całej Manosferze, to memy „Ona nie jest Szczęęęęśliwaaaa”. Jeśli masz ochotę, możesz zajrzeć na forum do AskMRP i zobaczyć na cztery lub pięć postów na pierwszej stronie. Podobnie jak w przypadku wszystkich memów, jest to skrótowe wyrażenie dla długiej myśli, mające na celu ukrycie złożonego zjawiska. Zasadniczo oskarżają kobiety w ogóle, a także konkretne kobiety w ich życiu o kończenie związków z arbitralnych, kapryśnych powodów. Założenie jest takie, że kobiety kierują się swoimi uczuciami, a nie logiką, i dlatego torpedują własne rodziny z błahych powodów. A konkretnie: własnego szczęścia.
Oto pytanie, którego nikt w manosferze nie zadaje: Jaki jest inny powód?
Wymieńmy niektóre z powodów, które ci Lordowie Logiki uważają za uzasadnione do zakończenia małżeństwa: małżonek stosuje przemoc fizyczną; małżonek jest nieodpowiedzialny do tego stopnia, że powoduje ruinę finansową lub prawną całej rodziny; małżonek jest uzależniony od substancji i albo odmawia pomocy, albo robi to kiepsko; małżonek zaniedbuje lub znęca się nad dziećmi; małżonek zaniedbuje fizyczne potrzeby partnera (w szczególności seks).
We wszystkich powyższych przypadkach końcowym rezultatem jest to, że strona, która jest krzywdzona, jest nieszczęśliwa. Płeć pokrzywdzonego małżonka nie ma znaczenia; jego rola w pomaganiu lub podżeganiu małżonka winnego jest nieistotna; fakt, że wiedzieli, że wkładają skorpiona sobie na plecy, gdy brodzą w rzece, jest nieistotny. Istotne jest to, że są nieszczęśliwi.
Dlaczego więc ten mem jest tak powszechny? Skąd te szydercze dodatkowe samogłoski? Zakładam, że chodzi o to: Jeśli chodzi o tych mężczyzn, jej szczęście NIE jest ważnym powodem do rozwodu. Ale jego JEST.
Ponadto uważam, że dla wielu z tych mężczyzn ogłoszenie przez ich małżonkę, że nie jest szczęśliwa i zamierza zakończyć związek, było szokiem. Poczuli się zaskoczeni. A powodem było to, że oni, Czerwono Pigułkowcy, ignorowali miesiącami, a może latami, sygnały, że ich kobieta jest niezadowolona. Co gorsza, ich mały karmazynowy czopek zachęca ich do robienia właśnie tego. Traktowanie kobiety wyrażającej niezadowolenie, bez względu na to, jak wyraźnie lub bezpośrednio, jest po prostu jako „gówno test”.
We wczorajszym poście widzimy, jak komentujący na Małżeńskiej Czerwonej Pigułce [MRP] odnosi się do swojej żony obsługującej papiery rozwodowe jako, i jest to bezpośredni cytat, „ostateczny gówno test”. Ale podczas gdy wszyscy kręcimy głowami z niedowierzaniem na całkowity idiotyzm tego, poświęćmy chwilę, aby rozkminić, dlaczego to wydarzenie było takim szokiem dla tego autora wpisu:
Jeśli chodzi o niego, jeśli jest szczęśliwy, wszystko jest w porządku. Dla każdego czytającego forum MRP, a wiem na pewno, że jesteś, jest to właściwie definicja solipsyzmu. To nie jest zwykły egoizm, z którego w mniejszym lub większym stopniu korzystają wszyscy ludzie. To mężczyzna, który jest światem sam dla siebie. Nie liczą się dla niego żadne inne uczucia, ponieważ, jeśli o niego chodzi, żadne inne uczucia nie istnieją.
Czy możesz sobie wyobrazić psychologicznie normalną, minimalnie empatyczną osobę, która chciałaby pozostać z małżonkiem, który był z nim zasadniczo nieszczęśliwy w sposób, którego nie można naprawić?
Chętnie wysłucham twoich przemyśleń.
Ona przynajmniej to rozumie
Stanie się własnym priorytetem nr 1, 2, 3 i 4, własnym męskim centrum. Ludzie nie tylko projektują swoją moralność na mężczyzn na forum MRP [Małżeńska Czerwona Pigułka], ale robią to bez zastanowienia się nad rezultatami. Mężczyźni na forum Małżeńskiej Czerwonej Pigułki są szczęśliwsi i są lepszymi mężczyznami, ponieważ wiedzą, jak być nikczemnymi mężczyznami. Ludzie twierdzą, że jest to złe z wielu powodów, głównie z powodu ich własnych uprzedzeń i projekcji. Wszyscy mężczyźni na forum Małżeńskiej Czerwonej Pigułki wiedzą, że trzeba wciągnąć kogoś w szczęśliwe życie mimo tego, że ta osoba kopie i krzyczy opierając się temu. Musieli najpierw zaciągnąć siebie w to miejsce, przestać wchodzić sobie w drogę i nauczyć się być szczęśliwymi. I tak jak niektórzy mężczyźni chcą poczuć się jak samiec Alfa, bez wykonywania pracy, tak wielu z nich dryfuje w kierunku poczucia się jak dobra, moralna i szczęśliwa osoba, ponownie, bez wykonywania pracy.
Dalrock już to powiedział
Czytając to, moje myśli powędrowały do noworocznego postanowienia Dalrocka.
„X. Nie ma przyszłości w byciu lepszym mężczyzną, więc będę ciężko pracować, aby stać się lepszą kobietą. Dam sobie wolną rękę, by robić, co chcę, kiedy chcę, i będę to robić bezkarnie. Będę wymagać od siebie tego, co najlepsze, ponieważ na to zasługuję, i zawstydzać tych, którzy tego nie oferują. Będę wierny mojej partnerce, gdy będzie mi to odpowiadało, i odważny, gdy nie będzie mi to odpowiadało. Będę zły i będę wymagał w zamian tylko dobra. Chcę wszystkiego i chcę, abyś dał mi to teraz. Znajdę siłę i pewność siebie, będąc rozwiązłym seksualnie, ignorując fakt, że nie osiągam niczego, czego nie osiągnąłby przeciętny szympans w zoo. Będę żądać, abyś akceptował, przyjmował i celebrował moje czyny, ponieważ jestem wierny mojemu wyjątkowo wyjątkowemu „ja”. Będę sprawiedliwie krytykować tych, którzy angażują się w dokładnie to samo zachowanie, co ja, ponieważ w przeciwieństwie do nich, zrobię to ze stylem. Co najważniejsze, jeśli mój styl życia rodem z serialu „Seks w wielkim mieście” nie wypali, winą za to obarczę kogokolwiek lub cokolwiek, co znajduje się najbliżej mnie.”
To jest właśnie tam, jeśli przeczytasz to wszystko. Kardynalna zasada związków, amoralna strategia. To, co ona nazywa hipokryzją, ja nazwałbym w końcu załapaniem [dostrzeżeniem] i graniem tak, aby wygrać. Powiedziałbym, że ma 100% racji! I powiedziałbym, że wydaje się to działać równie dobrze, więc dodam kilka narzędzi do skrzynki z narzędziami.
Prakseologia
Jeśli spojrzeć na to jak na pewnego rodzaju filozofię, ideologię, pewien rodzaj ram moralnych. Jeśli spojrzeć na to w ten sposób, to rzeczywiście czyta się to źle, niespójnie, hipokrytycznie. Oczywiście, to nie jest żadna z tych rzeczy. To strategie osiągnięcia tego, czego chcesz. To, czego chcą mężczyźni, będzie się różnić tak bardzo, jak człowiek może się różnić od swoich braci. Ponad wszystko chce wygrać, być nagrodą, w sposób, który mu odpowiada.
To orędowanie za usunięciem kobiety ze szczytu hierarchii i usunięciem oczekiwanych przez nią nagród, fragmentarycznej życzliwości (bezwarunkowo tylko w jedną stronę), którą mężczyźni powinni otrzymywać za całą swoją ciężką pracę. Cała ta tyrada brzmi jak pragnienie mężczyzn, by być życzliwym, miłym koniem pociągowym. Manipulowanym mężczyzną, który wymaga od wszystkich tych samych standardów, bez względu na zasługi, tylko ich intencje. Oczywiście, ten sam równy standard jest bardziej równy dla niektórych, ale to w porządku, możemy to przyjąć…
Tresowany mężczyzna – Esther Vilar
Co to jest Przerażenie [dread]; albo, dlaczego nikt nie ma jakiejkolwiek ramy – Rian Stone
Jak dobrymi mężczyznami możemy być, jeśli nie jesteśmy w stanie osiągnąć żadnego Przerażenia [dread] w umierającym związku seksualnym? O ile lepszą osobą jesteś od faceta, który mógłby być najokrutniejszym sukinsynem w okolicy, ale wybiera, by tego nie robić. Decyduje się tego nie robić, ponieważ traktowanie jej z życzliwością jest bardziej wartościowe niż jakakolwiek krótkoterminowa wypłata w ramach makiawelicznych schematów. Każda niezręczna implementacja Przerażenia, jaką widziałem w terenie. Każda, pojedyncza, opiera się na impotencji, a nie skuteczności. Nikt nie rozwala małżeństwa, będąc zbyt dobrym w posiadaniu opcji, zbyt dużej obfitości. Faceci rozwalają małżeństwo, ponieważ są tak mało wartościowymi mężczyznami, że każde potwierdzenie ich męskości odbiera im jedyną wartość w jej oczach. Chodzący bankomat chce więcej? Wolałbym po prostu wypłacić pieniądze teraz, zamiast znosić dziecko, które chce prowadzić program.
Dobrze, że egzekwuje zasadę 7, ktoś musiał.
Ale… To po prostu nie działa, rozumiesz?
Gdyby to nie działało, nie robilibyśmy tego… To mnie rozśmiesza, sprawia, że traktuję to mniej poważnie niż kobieta. Daj komuś innemu niż ja szansę na uszczęśliwienie wszystkich. Daj komuś innemu klucze do prowadzenia programu w sposób, który mi pomoże. Oddaj rolę lidera i co się dzieje? Wszystko spieprzą, ale z najlepszymi intencjami. Najlepsze jest to, że to będzie twoja wina. Gówno w jednej ręce, życzenie w drugiej, zobaczymy, które wypełni się pierwsze.
Ona chce dobrze, więc wszystko jest w porządku. Właśnie dlatego równie dobrze możesz prowadzić program, to twoja wina, jeśli się nie powiedzie, równie dobrze możesz być za to odpowiedzialny.
Całe to gadanie o szczęściu, moralności i o tym, co jest nie tak z każdym mężczyzną, co z tego wynika? Byli mężowie stosujący przemoc są głównym powodem istnienia loży szyderców Małżeńskiej Czerwonej Pigułki, i to dla nich istniejemy, aby projektować ich chujowych mężczyzn na wszystkich mężczyzn. Cała ta wiedza o tym, jak i dlaczego wciskanie na siłę Czerwonej Pigułki innym mężczyznom jest kiepskim pomysłem. Pytam cię, gdzie są historie kobiecych sukcesów, historie, które pochodzą z celowego działania? Ktoś, kto nie miał zwycięskich kart w swoich rękach, ale poprzez działanie, które wykonał, spowodował, że zadziałało?
Wygrywanie w życiu przez przypadek nie jest wystarczająco dobre. Loteria jest i zawsze była podatkiem dla głupich, a proszenie mężczyzny, by włożył swoje życie w maszynkę do mięsa z nadzieją i marzeniami, jest właśnie tym. Podatkiem od głupoty.
Papierowe Alfy
Często śmieję się z papierowych Alf, mężczyzn, którzy wiedzą, jak pisać na klawiaturze, że są alfami, ale załamują się przy pierwszym teście w realu. Mężczyźni, którzy ciągle mówią o podnoszeniu ciężarów, podczas gdy nie widzą swojego kutasa spod pępka. Papierowe alfy to żart, a czymże to jest, jeśli nie papierową cnotą? Wszystko, co o was wiem, jest złe, działacie niekonsekwentnie, obłudnie i podle. Jednak ci, którzy są w tym dobrzy, są szczęśliwi, podczas gdy większość krytyki pochodzi od ludzi, którzy obiektywnie tacy nie są. Powiedz mi, gdzie dokładnie leży problem? Czy wszyscy ci szczęśliwi mężczyźni, szczęśliwe związki są złe? Czy może ten, który rzuca kamieniami z zewnątrz, nieustannie wylewając swoją żółć?
Pytanie zawsze brzmiało: jak stworzyć stabilny związek z maksymalnym szczęściem dla wszystkich? Dla mnie ta krytyka doskonale ilustruje odpowiedź.
Mamy stabilny, szczęśliwy związek, wciągając do niego, kopiącą i krzyczącą kobietę, w sposób, którego absolutnie nienawidzi, do tego bez względu na jej uczucia i pragnienie komfortu i fałszywej cnoty. Kiedy twoja kobieta jest tam, i pokazuje, że warto ją zatrzymać. Kiedy ogarniasz to na poziomie możliwym do utrzymania, i tylko wtedy, mogą cieszyć się łupami i myśleć, że to był ich pomysł. W rzeczywistości dobrotliwy dyktator.
To jest proste, to nie jest łatwe.
Jak mówi mój kumpel BogeyD6. Rozpakowanie tego jest trudne, a nasze umysły chwytają koncepcje, które są być może najbardziej skomplikowanymi rzeczami na tym świecie.
Nikt inny nie ma cholernego pojęcia, co oni kurwa robią. Utwardzają i hartują się w swoich myślach i poglądach o świecie i tym jak powinieneś się w nim zachowywać. Nieważne, że to nie zadziałało, nieważne, że nie są szczęśliwi. Wzywają do równości, gdy przegrywają, wzywają do wdzięczności, gdy wygrywają. Ich ciężka praca, gdy wygrywają, twoja wina, gdy przegrywają. Jebać to. Przejmę kontrolę nad sytuacją, pojadę w swoim kierunku i zrobię, co muszę, aby tam dotrzeć. Jeśli masz to, czego potrzeba, i dajesz więcej niż zabierasz, możesz dołączyć. Sprawiedliwość jest to koncepcja dla sportu. To jest życie, sprawiedliwość nigdy nie jest brana pod uwagę.
Źródło: Finally, someone is getting it
Zobacz na: Kategoryczny imperatyw vs Hipotetyczny imperatyw
Stadia rozwoju moralnego według Kohlberga
Mężczyzna mówi swojej żonie, aby nim manipulowała!
Jak zdradzać i nie dać się złapać – Shallon Lester
Najnowsze komentarze