Różnorodność + Sąsiedztwo = Wojna; Bibliografia

Różnorodność + Sąsiedztwo = Wojna; Bibliografia

Maj 2019

Dzięki uprzejmości czytelnika Chrisa [chyba z Niemiec], duża (i wciąż rosnąca) lista badań i publikacji, w których można znaleźć silne i gromadzące się dowody na potwierdzenie maksymy na blogu Chateau Heartiste, że Różnorodność + Sąsiedztwo = Wojna, z powodu różnych czynników.

Nie krępuj się i wrzucaj link do tego wpisu na platformach mediów społecznościowych lub gdziekolwiek w świecie klaunów. Walenie równościowego przygłupa po głowie rzeczywistymi wydarzeniami dziejącymi się na jego oczach, które przeczą jego religijnym naukom, nie działa tak dobrze, jak walenie go po głowie recenzowaną NAUKĄ, bo nic tak nie schlebia ego postępakowi, jak jego starannie wypielęgnowane przekonanie, że jest po stronie nauki. I nic nie cieszy cię bardziej niż widok, w którym ego takiego klienta zalicza dysonans poznawczy z powodu rozerwania na dwie części.

***

– Na zaufanie społeczne negatywnie wpływa różnorodność etniczna, studium przypadku w Danii od 1979 do dziś. Link.

– Homogeniczność etniczna i tradycje protestanckie pozytywnie wpływają na indywidualne i społeczne poziomy zaufania społecznego. Link.

– „W perspektywie podłużnej, [w różnych regionach Europy], wzrost imigracji jest związany ze spadkiem zaufania społecznego”. Link.

– Imigracja podważa imperatyw moralny tych, którzy najbardziej popierają świadczenia socjalne dla najbardziej potrzebujących. Link.

– Negatywny wpływ różnorodności społeczności na spójność społeczną ma prawdopodobnie charakter przyczynowy. Link.

– W Szwajcarii pokój społeczny pomiędzy zróżnicowanymi frakcjami nie jest utrzymywany przez zintegrowane współistnienie, ale raczej przez silne granice topograficzne i polityczne, które oddzielają grupy i pozwalają im na autonomię. Link.

– „Nasza analiza wspiera hipotezę, że przemoc między grupami może być hamowana zarówno przez granice fizyczne, jak i polityczne”. Link.

– Różnorodność utrudnia współpracę międzygrupową zarówno na poziomie jeden na jeden, jak i w grupie. Link.

– Najlepszą szansą na pokój w Syrii są lepsze granice (wewnątrzpaństwowe lub poprzez tworzenie nowych państw) „dopasowane do obecnych regionów geokulturowych”, oraz autonomia plemienna. Link.

– Wykorzystując dane ze stanów w USA, badanie stwierdza negatywny związek między polaryzacją etniczną a zaufaniem. Link.

– Różnorodność etniczna jest związana z większym poparciem Białych dla partii nacjonalistycznych, z wyjątkiem poziomu lokalnego, gdzie duże populacje imigrantów zmniejszają liczbę głosów oddanych na partie nacjonalistyczne. Link.

– W Australii różnorodność etniczna obniża spójność społeczną i zwiększa „chowanie się”, co stanowi wsparcie dla tezy Putnama, że te same rezultaty występują w USA. Link.

– Po skontrolowaniu błędu samoselekcji, badanie wykazało, że różnorodność etniczna w angielskich szkołach zmniejsza zaufanie do osób w tym samym wieku i nie sprawia, że biali brytyjscy uczniowie są bardziej integracyjni w swoich postawach wobec imigrantów. Link.

– W Niemczech różnorodność mieszkaniowa zmniejsza zaufanie tubylców do sąsiadów, natomiast zmniejsza również zaufanie imigrantów, ale inną ścieżką. Link.

– Zwiększanie pluralizmu społecznego (różnorodności) jest skorelowane ze zwiększoną szansą na wystąpienie przemocy zbiorowej. Link.

– „Heterogeniczność etniczna [różnorodność] wyjaśnia 55% zróżnicowania skali konfliktów etnicznych, a wyniki analizy regresji ujawniają, że ten sam związek mniej więcej dotyczy wszystkich 187 krajów. … Etniczny nepotyzm jest wspólnym międzykulturowym czynnikiem tła, który wspiera utrzymywanie się konfliktów etnicznych na świecie tak długo, jak długo istnieją etnicznie podzielone społeczeństwa.” Link.

– Teoria Podobieństwa Genetycznego (Genetic Similarity Theory  – GST) mogłaby pomóc wyjaśnić, dlaczego zróżnicowane grupy w bliskim sąsiedztwie zwiększają konflikty etniczne i nepotyzm etniczny. Link.

– Różnorodność genetyczna przyczyniła się znacząco do częstotliwości etnicznych konfliktów domowych, intensywności niepokojów społecznych, wzrostu nie podzielanych preferencji politycznych i nierówności ekonomicznych w ciągu ostatniego półwiecza. Link.

– Korzystając z danych nauk społecznych i modelowania komputerowego, badacze stwierdzili, że polityka, która próbuje stworzyć dzielnice, które są zarówno zintegrowane, jak i społecznie spójne, jest „przegraną sprawą”. Link.

– Liczby i dystans genetyczny mają znaczenie. Grupy mniejszościowe, które przekroczą pewną masę krytyczną, a które są kulturowo odległe od kultury większości, zaczynają się samo segregować od większości, przesuwając społeczeństwo w kierunku podziału i oddalając się od współpracy. Link.

– Używając danych z rejestrów szkolnych w Kopenhadze, badacze odkryli, że rodowici Duńczycy rezygnują z nauki w szkołach publicznych, gdy koncentracja populacji imigrantów wynosi 35% lub więcej. Link.

– W najbardziej liberalnym regionie USA, San Francisco i okolicznych przedmieściach, biali rodzice wyciągają swoje dzieci ze szkół publicznych, które stają się coraz bardziej azjatyckie. Link.

– Integracja szkolna (wymuszona proksemiczna różnorodność) nie zamknie różnic w osiągnięciach rasowych. Link.

– Wykluczające randki są naturalną konsekwencją różnorodności rasowej. Link.

– Wraz ze wzrostem różnorodności, polityka staje się bardziej plemienna. Link.

– Polityka różnorodności w firmach nie pomaga mniejszościom ani kobietom, a psychologicznie dyskryminuje Białych mężczyzn. Link.

– Większa różnorodność w klasach i sąsiedztwie wiąże się z silniejszą tendencją do wybierania przyjaciół o tym samym pochodzeniu etnicznym, a nie między etnicznym. Link.

– Długoterminowe badanie wpływu różnorodności wykazało, że różnorodność sprawia, iż obecni mieszkańcy czują się nieszczęśliwsi i bardziej odizolowani społecznie. Link. (link alternatywny)

– Wewnętrzna niezgoda podsycana przez różnorodność etniczną, społeczną, polityczną i religijną, a nie degradacja środowiska, spowodowała upadek zurbanizowanego plemienia Indian Cahokia. Link.

– Wskaźnik uczestnictwa wolontariuszy w Ameryce osiągnął w zeszłym roku rekordowo niski poziom, spadając o 0,4% w stosunku do roku poprzedniego, i spada od 2005 roku. Nieprzypadkowo, w tym samym czasie skład rasowy Ameryki stał się bardziej rozdrobniony. Link.

– Poczucie spójności społecznej z ludźmi, którzy żyją wokół nas, jest tak samo stymulujące dla poczucia szczęścia jak miłość do samego miejsca. Link.

– Nasze dążenie do „podobnie myślących ludzi” jest mocno w nas zakodowane. Link.

– „Ewolucyjna dominacja współpracy etnocentrycznej”.
Ostatnie symulacje komputerowe sugerują, że etnocentryzm, często uważany za polegający na złożonym poznaniu społecznym i uczeniu się, mógł powstać w drodze ewolucji biologicznej. Od losowego początku, strategie etnocentryczne dominują nad innymi możliwymi strategiami (egoistycznymi, zdradzieckimi i humanitarnymi) opartymi na współpracy lub braku współpracy z osobami z grupy wewnętrznej i zewnętrznej. Tutaj pokazujemy, że etnocentryzm ostatecznie pokonuje swojego najbliższego konkurenta, humanitaryzm, poprzez wykorzystanie humanitarnej współpracy ponad granicami grup w miarę nasycania się populacji świata. (Link)

– Bogate hrabstwo w stanie Wirginia, które szybko różnicuje się rasowo, staje się biedniejsze i mniej spójne społecznie. Link.

– Różnorodność płci nie promuje nonkonformizmu w organach decyzyjnych. (Ale różnorodność indywidualnych zdolności już tak.) Link.

– Wysoka różnorodność etniczna ma negatywny wpływ na innowacyjność, ale wysoka „różnorodność wartości” ma odwrotny efekt, tak długo jak różnorodność etniczna jest niska. Najlepsze innowacje zdarzają się w krajach, które są etnicznie homogeniczne, ale zróżnicowane pod względem orientacji na wartości. Link.

– Rosnące zróżnicowanie rasowe w Houston przyczynia się do obniżenia standardów budowlanych i pogłębienia skutków katastrof naturalnych. Link.

– Jako wyjaśnienie ostatnich zachowań wyborczych, pochodzenie etniczne trąci różnicami klasowymi. „…Polityczne znaczenie białej etniczności utrzymuje się, co sugeruje, że grupy etniczne nie zmieniają się po prostu z biegiem czasu ani nie „asymilują się” politycznie”.

***

Chris podsumowuje to tak:

  W skrócie: różnorodność daje nam przemoc, konflikt, mniejszy dobrobyt, mniej zaufania, mniejszą spójność. Merkel wiedziała, co robi. Tak samo jak inne elity władające państwami. Są odpowiedzialni za to co się dzieje w ich krajach. Wszystkie negatywne skutki imigracji i uchodźców są przewidywalne i poparte dowodami empirycznymi. Ergo każdy akt przemocy można uznać za dokonany z rąk samych elit.

Rządzące elity Zachodu mają na rękach krew rdzennych Białych i gwałty na rdzennych Białych kobietach. Historycznie, co zrobiono z elitami rządzącymi, które okazywały tak otwartą, zdradziecką pogardę dla swoich ludzi? Pozostawię pomysłową odpowiedź na to pytanie jako ćwiczenie dla czytelników.

W związku z powyższym ćwiczeniem myślowym: prezydent Obama deklaruje, że chce zamienić Amerykę w „groch z kapustą”, tj. nienawidzi Białych Ludzi i chce ich demograficznie wyprzeć przez nie-Białych.

Ta lista przypisów będzie okresowo aktualizowana w miarę pojawiania się nowych badań i  odkrywania starszych.

Źródło: Diversity + Proximity = War: The Reference List

 

Różnorodność etniczna, zaufanie i mediacyjna rola pozytywnego i negatywnego kontaktu między etnicznego: eksperyment przygotowawczy

— Różnorodność etniczna wiąże się z niższym zaufaniem zarówno u tubylców, jak i imigrantów.
— W obu przypadkach poznawcze znaczenie różnorodności etniczno-kulturowej przyczynia się do zmniejszenia zaufania.
— Pośrednicząca rola kontaktów między etnicznych jest różna u tubylców i imigrantów.
— W różnych kontekstach obniżone zaufanie tubylców zbiega się z negatywnymi kontaktami między etnicznymi.
— Zaufanie imigrantów jest obniżone z powodu niższej częstotliwości pozytywnych kontaktów z tubylcami.

Niniejsze badanie nie tylko pokazuje, że empirycznie ugruntowany negatywny związek między różnorodnością etniczną a zaufaniem do sąsiadów występuje w przypadku Niemiec, ale wykracza poza dotychczasowe badania, dostarczając dowodów eksperymentalnych na przyczynowy charakter efektu różnorodności. Respondenci wystawieni na bodźce eksperymentalne, które uwypuklały heterogeniczność etniczną lub religijną ich sąsiedztw, wykazują znacznie niższy poziom zaufania do sąsiadów niż respondenci z grupy kontrolnej. Ponadto, badamy rolę kontaktów między etnicznych w mediacji relacji między różnorodnością a zaufaniem w stopniu szczegółowości niespotykanym we wcześniejszych badaniach. Bierzemy pod uwagę nie tylko pozytywne formy kontaktów między etnicznych, takie jak przyjaźnie, ale także neutralne i negatywne spotkania między osobami pochodzenia rdzennego i imigracyjnego. Stwierdzamy, że kontakty między etniczne pośredniczą w negatywnym wpływie różnorodności na zaufanie w różny sposób dla obu grup. U osób pochodzenia rdzennego, odległe spotkania i negatywne doświadczenia z imigrantami w zróżnicowanych kontekstach zmniejszają zaufanie, podczas gdy u osób pochodzenia imigracyjnego zaufanie do sąsiadów cierpi z powodu stosunkowo niewielkiej liczby znajomych rdzennych mieszkańców w zróżnicowanych sąsiedztwach.” – Źródło: Ethnic diversity, trust, and the mediating role of positive and negative interethnic contact: A priming experiment; Social Science Research, Volume 47, September 2014, Pages 91-107
https://sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X1400074X

 

Różnorodność etniczna, konteksty ekonomiczne i kulturowe oraz zaufanie społeczne: dane przekrojowe i podłużne z regionów europejskich, 2002–2010

„Coraz bogatsza literatura bada związek między różnorodnością etniczną a zaufaniem społecznym. Badania porównawcze w kontekście europejskim, wykorzystujące wskaźniki na poziomie krajowym, przyniosły przeważnie niejednoznaczne wyniki. Niniejsze badanie analizuje związek między różnorodnością związaną z imigracją a zaufaniem społecznym na szczeblu lokalnymw regionach europejskich. Perspektywa regionalna pozwala na uchwycenie istotnych różnic w kontekście etnicznym, generując jednocześnie porównywalne wyniki w szerszym kontekście europejskim. Wykorzystując dane z Europejskiego Sondażu Społecznego 2002–2010 połączone z danymi dotyczącymi imigracji z Europejskiego Badania Siły Roboczej (ESFA), niniejsze badanie, bazując na wcześniejszych badaniach, testuje zależności między różnymi wskaźnikami różnorodności a zaufaniem społecznym w perspektywie przekrojowej i podłużnej. Ponadto analizuje ono rolę kontekstów ekonomicznych i kulturowych jako moderatorów. Wyniki pokazują, że w różnych regionach europejskich różne aspekty różnorodności związanej z imigracją są negatywnie powiązane z zaufaniem społecznym. W perspektywie podłużnej wzrost imigracji wiąże się ze spadkiem zaufania społecznego. Testy hipotez warunkowych ujawniają, że regionalny wzrost gospodarczy i polaryzacja etniczna jako kontekst kulturowy moderują ten związek. Wzrost imigracji jest szczególnie silnie powiązany ze spadkiem zaufania społecznego w warunkach kryzysu gospodarczego i silnej polaryzacji etnicznej. Istnieją jednak dowody na to, że w warunkach niskiej polaryzacji zależność ta jest wręcz dodatnia.” – Źródło: Ethnic Diversity, Economic and Cultural Contexts, and Social Trust: Cross-Sectional and Longitudinal Evidence from European Regions, 2002–2010 https://academic.oup.com/sf/article-abstract/93/3/1211/2332107?redirectedFrom=fulltext

 

Dobre Ogrodzenia: znaczenie wyznaczania granic dla pokojowego współistnienia

„Rozważamy warunki pokoju i przemocy wśród grup etnicznych, testując teorię mającą na celu przewidywanie lokalizacji przemocy i interwencji, które mogą sprzyjać pokojowi. Scharakteryzowanie skuteczności modelu w przewidywaniu pokoju wymaga przykładów, w których pokój panuje pomimo różnorodności. Szwajcaria jest uznawana za kraj pokoju, stabilności i dobrobytu. Jest to zaskakujące ze względu na jej różnorodność językową i religijną, która w innych częściach świata prowadzi do konfliktów i przemocy. W niniejszym artykule analizujemy, w jaki sposób utrzymywana jest pokojowa stabilność. Nasza analiza pokazuje, że pokój nie zależy od zintegrowanego współistnienia, ale raczej od jasno określonych granic topograficznych i politycznych oddzielających grupy, umożliwiających częściową autonomię w ramach jednego kraju. W Szwajcarii góry i jeziora stanowią istotny element granic między wyraźnie określonymi obszarami językowymi. Granice kantonów i okręgów politycznych (podkantonów) często oddzielają grupy religijne. Tam, gdzie takie granice wydają się niewystarczające, stwierdzamy, że specyficzne aspekty rozmieszczenia ludności gwarantują albo wystarczającą separację, albo wystarczające wymieszanie, aby zahamować przemoc międzygrupową, zgodnie z ilościową teorią konfliktu. Dokładnie w jednym regionie porowaty łańcuch górski nie rozdziela odpowiednio grup językowych, a region ten doświadczył poważnych konfliktów zbrojnych, co doprowadziło do niedawnego powstania kantonu Jura. Nasza analiza potwierdza hipotezę, że przemoc między grupami można zahamować za pomocą granic fizycznych i politycznych. Podobna analiza obszaru byłej Jugosławii pokazuje, że w okresie powszechnej przemocy etnicznej istniejące granice polityczne nie pokrywały się z granicami poszczególnych grup, ale pokój panował na określonych obszarach, gdzie się pokrywały. Sukces pokoju w Szwajcarii może służyć jako wzór do rozwiązywania konfliktów w innych zróżnicowanych etnicznie krajach i regionach świata.” –  Źródło: Good Fences: The Importance of Setting Boundaries for Peaceful Coexistence https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0095660

 

Różnorodność i konflikt

„Niniejsze badania rozwijają hipotezę i empirycznie dowodzą, że to interpersonalna różnorodność populacji, a nie frakcjonowanie czy polaryzacja między grupami etnicznymi, miała kluczowe znaczenie dla powstawania, rozpowszechnienia, nawrotu i nasilenia konfliktów wewnątrzspołecznych. Wykorzystując zewnętrzne źródło zróżnicowania w różnorodności populacji między narodami i grupami etnicznymi, zidentyfikowane głównie podczas exodusu ludzi z Afryki dziesiątki tysięcy lat temu, badanie dowodzi, że różnorodność populacji i jej wpływ na stopień zróżnicowania w obrębie grup etnicznych znacząco przyczyniły się do ryzyka i intensywności historycznych i współczesnych konfliktów wewnętrznych. Odkrycia te prawdopodobnie odzwierciedlają wpływ różnorodności populacji na brak spójności społeczeństwa, co znajduje odzwierciedlenie częściowo w powszechności nieufności, rozbieżnościach w preferencjach dotyczących dóbr publicznych i polityki redystrybucyjnej oraz stopniu frakcjonowania i polaryzacji między grupami etnicznymi, językowymi i religijnymi.” – Źródło: Diversity and Conflict, Econometrica: Mar, 2020, Volume 88, Issue 2 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.3982/ECTA13734

 

Zobacz na: O żywotnej potrzebie wolności słowa – prof. Jordan Peterson
Dlaczego szkoły nie edukują – John Taylor Gatto, 1990
John Taylor Gatto: Jak oświata publiczna upośledza nasze dzieci i dlaczego?
Ogłupianie świata szkolnictwem – John Taylor Gatto

 

 

EUROPA W ROKU 2029

https://rumble.com/v24ints-europa-w-roku-2029.html